最近和小美常上网玩QQ斗地主，一周末与友人外游。我们正斗在兴头上，就约友人一起玩斗地主。一开局，我和小美以牛犊不怕虎之势把手中牌下了一大半，突然都停了下来“谁是地主？，怎么没戴地主帽“，呵，友人轰然大笑，小美”可别笑，我可是大财主级的“。第二局，第三局，我们都忘了自己是地主还是谁是地主，搞得友人落荒而逃…

美国（不知出处）公布一项有关社交网络好友关系的调查显示，在1000名受访者中，56%的美国人称和老板当朋友是很不负责任的；反过来，62%的人认为和下属做朋友是错误的；76%的人可以接受和同职位的人成为朋友。“如果职位变动了怎么办？如果你或者有人升职了，难道再解除好友关系？”研究人员Kelly Holland反问道。

和老板当朋友是否是不负责任，我不知道。但，我不乐意将工作生活中的领导同事加为社交网络的好友。你？

你是否受够了邻居偷用你的Wifi上网，或者邻居家的猫猫狗狗在你家门口撒尿拉屎？现在有一种和平的方法说出你不愿意说的话，平息内心的怨怒，同时给邻居留个口信。通常我们的路由器名称是平淡无奇的TP- Link，linksys….之类，为什么不修改一个名字？比如“楼上的声音小点”，“我听到了你们的做爱声”…..

呵，以上方法不是本人所创，只是从网上看到的。暂没受邻居不良干扰，所以没打算将路由改名，不过，本人乐意邻居分享路由，也乐意和邻居交流，所以一早将路由名改成“Atu.com.cn”。

江苏女子砍死逼拆者被认定防卫过当获刑8年

http://www.sznews.com 2010-02-21 08:49 深圳新闻网

　　深圳新闻网讯 因拆迁条件谈不拢，被告人吴曼琳(化名)的家人屡遭拆迁公司的人恶意骚扰和辱骂，终于，忍无可忍的吴曼琳向拆迁公司的人挥起了菜刀，该案成为全国首例“反暴拆”致人死亡案，曾在全国造成影响。2月20日，宿迁中院一审宣判，被告人吴曼琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并赔偿死者家属经济损失人民币27万元。

　　宿迁市某房屋拆迁事务所承担宿迁市宿豫区某小区一宗土地部分房屋拆迁实施工作，吴曼琳母亲应某居住的房屋在拆迁范围内。被害人袁某为达到拆迁目的，带领拆迁公司多人多次到应某家中，辱骂、威胁老人。迫不得已，应某最终搬到女儿吴曼琳家居住。

　　未达到目的的袁某又追到吴曼琳家中，指使手下人用强力胶水将吴曼琳家中防盗门锁眼堵住，致吴曼琳家人须从窗口爬进爬出。2009年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到吴曼琳家，要求与应某或吴曼琳“商谈”拆迁事宜，因家中仅有5名女性(其中3人未成年)，并对拆迁公司之前的一系列行为有厌恶和畏惧心理，吴曼琳不敢开门让袁某等人进屋。袁某等人就一直在吴曼琳家门前辱骂、砸门，并将防盗门上的猫眼砸坏。吴曼琳的两个弟弟(另案处理) 得知情况后，分别持菜刀、铁锨赶至吴曼琳家门口保护姐姐，并与拆迁公司人员发生争执。在室内的吴曼琳以为弟弟已经和拆迁公司的人打起来了，担心弟弟吃亏，随即挤开防盗门，持菜刀向着站在门口的袁某颈部、头部猛砍数刀，致袁某当场死亡。

在庭审中，吴曼琳虽对持刀砍击被害人致其死亡的事实不持异议，但认为自己的行为属正当防卫，不应当承担刑事责任。同意给付被害人亲属一定数额的生活费，但不同意“赔偿”被害人经济损失。其辩护人亦提出：吴曼琳作案后即在家中等候警察抓捕，归案后如实供述自己的行为，应当认定为自首。

　　法院审理认为，吴曼琳持刀砍击被害人，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案是被害人袁某等人为达拆迁目的，多次对被告人方采取违法手段进行逼迫、恐吓，给吴曼琳等带来极大心理恐惧，后又到吴的合法住宅进行辱骂、砸门，侵犯了他人合法的住宅权利，并威胁到他人的人身安全，吴曼琳在遭受不法侵害情况下实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚。吴曼琳虽然作案后即在家中等候处理，但其并无自动投案的言行，故其行为不能认定为自首，但该行为反映出其主观上愿意接受司法机关处理，可酌情予以从轻处罚。据此，法院作出前述判决。(逸凡高峰)

现最新版本是1•01，功能比iPhone版的似乎强大些，可简单的进行改变字体和插入引用功能。
[Nexus one post!]

乔老，江郎才尽！几乎是近二年期待值最高的apple平板电脑终于在昨晚公布了，一见，没任何惊喜！跟华强北的山寨平板电脑差不多。就是一个放大版的iphone，也是运行跟iphone一样操作系统。准确说应是一部放大版的ipodtouch！那我们有了iphone，还需要一部携带不是很方便的放大版的ipodtouch？我个人就不需要，如需要，我会选择macbookair！至少是一部全能的真正电脑！放在包里也不怕压坏屏幕。当然iPad价格够便宜，也可考虑买部玩玩，但不是必须去买！

MacbookAir尺寸和重量

高度： 0.16-0.76 英寸（0.4-1.94厘米）
宽度：12.8 英寸（32.5厘米）
深度：8.94 英寸（22.7厘米）
重量：3.0 磅（1.36公斤）1

iPad尺寸和重量1

高度：9.56 英寸（242.8毫米）
宽度：7.47 英寸（189.7毫米）
深度： 0.5 英寸（13.4毫米）
重量：1.5 磅（0.68公斤）Wi – Fi的模型;1.6 磅（0.73千克）的Wi – Fi + 3G模式

加长MINI：MINI Countryman即将上市，长达4米！该车采用常规化五门设计，车身全长达到四米，后座空间虽然算不上宽敞，但仍会比 MINI Clubman 显得更为理想。MINI Countryman 的中控台采用全新设计，巨型的时速表内整合了多媒体GPS导航系统。MINI Countryman 采用与 MINI Cooper 车系相同的动力配置，并会装备全新的四轮驱动系统。如四驱系统真够强大，某天周游世界时可考虑用这车。更多图

今日地球上生活的人类多达68亿，很难想象人类也曾经一度濒临灭绝。但在120万年前，早期人类的总数只有区区18,500人，整个种族面临灭绝的风险。这一数字小于濒危动物如黑猩猩（21,000）和大猩猩（25,000）当前的有效种群规模数字。事实上，人类立足地球并不是一直稳若泰山，至少在1百万年前是危若累卵。
研究人员很早就知道，虽然人类的数量是如此之多，但它的遗传多样性却并不如其它灵长类动物。一种解释是人类曾经历过生和死的关头——只剩下很少人口生存下来繁衍后代。一些研究人员指出，母系遗传线粒体DNA的多样性缺乏暗示，这些事件可能发生在我们祖先走出非洲的相对较近的时期。一种可能是大约7万年前，印度尼西亚的超级火山喷发，地球进入核冬天，人类只剩下不到15,000人。但对其它地区人类基因组多样性的研究并不支持此种论点。现在，一项新的研究发现，人类整个基因组的遗传多样性缺失可追溯到120万年前，当时人类祖先总数只有约18,500。报告发表在最新一期的《美国国家科学院学报》上。

原文：http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2010/119/2
Human Ancestors Were an Endangered Species
By Ann Gibbons
ScienceNOW Daily News
19 January 2010

With 6.8 billion people alive today, it’s hard to fathom that humans were ever imperiled. But 1.2 million years ago, only 18,500 early humans were breeding on the planet–evidence that there was a real risk of extinction for our early ancestors, according to a new study. That number is smaller than current figures for the effective population size (or number of breeding individuals) for endangered species such as chimpanzees (21,000) and gorillas (25,000). In fact, our toehold on the planet wasn’t secure for a long time–at least 1 million years, because our ancestral stock was winnowed with the emergence of our species, Homo sapiens, 160,000 years ago or so and, again, with the migration of modern humans out of Africa. “There’s this history of a precarious existence not just for our species but for our ancestors,” says co-author Lynn Jorde, a human geneticist at the University of Utah in Salt Lake City.
Researchers have long known that modern humans lack the genetic variation found in other living primates, such as chimpanzees or gorillas, even though our current population size is so much larger. One explanation for this lack of variation is that our species underwent recent bottlenecks–events where a significant percentage were killed or otherwise prevented from reproducing. Some researchers proposed that the lack of variation in our maternally inherited mitochondrial DNA suggested these bottlenecks took place as our ancestors spread out of Africa relatively recently. One possibility occurred 70,000 years ago, when the Toba super-volcano erupted in Indonesia and triggered a nuclear winter that fewer than 15,000 individuals survived. Studies of diversity in other regions of the human genome, however, attributed low genetic variation to chronically low numbers, with as few as 10,000 breeding humans at different times during the past 2 million years. But the problem with all these studies is that they tracked specific genetic lineages, and not the entire genome and, hence, populations.

Now, a new method of studying markers across the entire genome is allowing geneticists to look back farther in time, before the emergence of our species 200,000 years ago, to see the population history of our really ancient ancestors, such as Homo erectus. Jorde and his colleagues used short lengths of DNA that randomly insert themselves into the genome, known as Alus, as probes to find ancient parts of the genome. Alu insertions are rare events but once inserted, they are hard to remove–a 300-basepair-length of an Alu is seldom lost in entirety, so Alu insertions work like fossils to mark ancient regions of the genome. By examining the mutations in DNA near Alu insertions in two completely sequenced modern human genomes, they could calculate how much genetic diversity existed in our ancestors. They used the number of those genetic differences between the two genomes to calculate how large the population was at that time.

As they report online this week in the Proceedings of the National Academy of Sciences, the researchers found that the ancient human effective population size 1.2 million years ago, the number who could breed–was about 18,500, and couldn’t have been larger than 26,000. This means that even before the emergence of Homo sapiens in Africa, our ancestral population of Homo erectus was small even at a time that the species was spreading around the world. This implies an “unusually small population size for a species spread across the entire Old World,” the authors write.

Population geneticists, including Montgomery Slatkin of the University of California, Berkeley, say that the theoretical analysis in the new method “seems correct.” The findings also “wonderfully illustrate how chance events, (such as the random insertion of Alus), have contributed to patterns of human genetic variation,” says population geneticist John Wakeley of Harvard University

百度黑不黑掉，跟我无关，因为百度本来就是黑的。

而谷歌考虑全面退出中国市场！？我，无言，大家自个看吧。

谷歌(Google)表示正在评估公司中国业务运营的可行性，并可能完全退出中国市场。该公司透露，他们遭受了据信来自中国大陆的重大网络袭击。以下是由谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•多姆德(David Drummond)执笔的官方博文。

新的中国策略

就象其他许多知名组织一样，谷歌也会经常面临不同程度的网络袭击。在去年12月中旬，我们侦测到了一次来自中国、针对公司基础架构的高技术、有针对性的攻击，它导致我们的知识产权被窃。不过，事态很快变得明了，这个起初看似独立的安全事件（尽管很严重）其实背后大有不同。

首先，并不是只有谷歌受到了攻击。我们在调查中发现，至少20家、涵盖领域广阔的大型公司都成为相似的攻击目标，这些公司隶属于互联网、金融、技术、媒体和化学行业。我们现在正在向这些公司通报情况，并与美国相关政府部门展开合作。

第二，我们有证据显示，攻击者的首要目标是进入中国人权活动人士的Gmail账户。我们迄今为止的调查结果让我们相信，这些攻击没有达到预期目标。只有两个Gmail账户被进入，而且其活动仅限于帐户信息，比如帐户何时创建、以及邮件标题，具体邮件内容未被染指。

第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail 帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。

我们已经运用从这些袭击中获得的信息改进了基础设施和网络结构，加大对公司和客户的安全保障。对个人用户而言，我们建议大家使用可靠的杀毒和反间谍软件，安装操作系统的补丁并升级网络浏览器。在点击即时信息和邮件中显示的链接、或被要求在网上提供诸如密码等个人信息时永远要保持警惕。你可以点击这里阅读谷歌提供的网络安全建议。希望更多了解此类袭击的人士可以阅读美国政府提供的报告、纳特•维伦纽夫(Nart Villeneuve)的博客以及有关间谍网络幽灵网(GhostNet)的报导。

我们采取了非常规手段与大家共享这些网络攻击信息，其原因并不只是我们发现了其中的安全和人权问题，而是因为这些信息直指言论自由这一全球更重大议题的核心。在过去20年中，中国的经济改革和中国人的创业精神让上亿中国人摆脱了贫困。事实上，这个伟大的国家是当今世界许多经济成就和发展的核心。

我们在2006年1月在中国推出了 Google.cn，因为我们相信为中国人拓展信息获取、加大互联网开放的裨益超过了我们因在网络审查上做出让步而带来的不悦。当时我们明确表示，我们将在中国仔细监控搜索结果，并在服务中包括新的法律法规；如果我们认定自己无法实现上述目标，那么我们将不会犹豫重新考虑我们的中国策略。

这些攻击和攻击所揭示的监视行为，以及在过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为使得谷歌得出这样一个结论，那就是我们应该评估中国业务运营的可行性。公司已经决定不愿再对Google.cn上的搜索结果进行内容审查，因此，未来几周，公司和中国政府将讨论在什么样的基础上我们能够在法律框架内运营未经过滤的搜索引擎，如果确有这种可能。我们认识到，这很可能意味着公司将不得不关闭Google.cn，以及我们在中国的办公室。

做出重新评估我们在华业务的决定是异常艰难的，而且我们知道这可能带来非常深远的影响。我们希望说明的一点是，该决定是由公司在美国的管理团队做出的，而为 Google.cn今日成功而付出了无比巨大努力的中国团队对此毫不知情，也未曾参与。我们决心以负责任的方式来解决任何可能随之产生的难题。

David Drummond, 谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问